التحكيم: 

1. تخضع كافة الأبحاث المنشورة في المجلة للتحكيم من قبل اثنين على الأقل من المختصين ذوي خبرة بحثية ومكانة متميزة في ذات التخصص (محكمين)، على أن يكون التحكيم مزدوجًا ومعمى، بحيث لا يعرف المحكمون هوية الباحثين والعكس صحيح.
2. يلتزم المحكمون بإرسال تقرير خاص بالأبحاث خلال مدة أقصاها 20 يومًا من تاريخ استلام البحث. وفي حالة عدم الرد خلال المدة المحددة، يحق لهيئة التحرير استبدال المحكم بآخر.
3. يجب أن يتضمن تقرير التحكيم تقييمًا شاملاً للبحث، يتناول الجوانب الآتية:

• أصالة البحث وأهميته.
• سلامة المنهجية المستخدمة.
• دقة النتائج ومناقشتها.
• وضوح الكتابة وتنظيم البحث.
• مدى مساهمة البحث في مجال المعرفة.

4. يقدم المحكمون توصية واضحة بشأن قبول البحث أو رفضه، أو قبوله بشروط، مع ذكر الأسباب التي تدعم توصيتهم (لا يلتفت إلى تقرير المحكم السلبي ما لم يكن مبرراً بأسباب شفافة).
5. في حالة وجود اختلاف في تقييم المحكمين، يتم إرسال البحث إلى محكم ثالث للبت فيه، ويكون قراره نهائيًا، خلال 15 يوماً.
6. تلتزم هيئة التحرير بسرية عملية التحكيم، ولا يتم الكشف عن هوية المحكمين إلا بموافقتهم.
7. تحتفظ هيئة التحرير بالحق في رفض أي بحث لا يستوفي معايير النشر في المجلة، حتى وإن أوصى المحكمون بقبوله.
8. تعد هيئة التحرير قائمة بالمحكمين المتميزين علميًا، ويتم تحديث هذه القائمة بشكل مستمر.

المعايير الأساسية للتحكيم:

يطلب من المحكم رأيه في البحث كتابةً وفق عناصر محددة تتضمن:

1. الشكل العام ودقة اللغة.
2. وضوح الهدف والمنهجية السليمة.
3. حداثة وأهمية موضوع البحث وتطبيقاته.
4. التوثيق ومدى شمولية المراجع وحداثتها.
5. الأصالة والابتكار والقيمة العلمية للمضمون.
6. عمق المناقشة وسلامة الاستنتاجات.
7. طريقة ودقة عرض النتائج.
8. مدى قابلية النتائج للتطبيق.

كما يطلب منه في نهاية تقويمه إبداء الرأي في مدى صلاحية البحث للنشر باختيار أحد البدائل التالية: (البحث مقبول للنشر بدون تعديلات - البحث مقبول للنشر بعد إجراء مراجعة فرعية - البحث مقبول للنشر بعد إجراء مراجعة جوهرية - البحث مرفوض).